Так, потроху від книг, які просто подобаються і тих, які можна назвати важливими, потроху з'являються книги, які хочеться назвати обов'язковими до прочитання.Звісно, якщо врахувати те, що це наукова книга, і вона містить, відповідно, посилання на джерела, які ми ніколи не будемо читати, терміни, загалом - реалії, якими ми не оперуємо. Для мене це був подвійний експеримент - читання наукової літератури як таке (весь попередній вишкіл не рахується - це було інше, зовсім інакше життя), до того ж - читання з телефону. І можна сказати, що бар'єром виступав саме медіум: в цілому ж Ліотар веде розповідь досить популярно, як для науково автора, і якщо вистачить сил прочитати перші, скажімо, чотири розділи, далі почнуться одкровення, такі, від яких душа спочатку розгортається, а потім згортається.
Взагалі, можливо, науковість - це плата за те, що отримуєш на виході. Як і всяка наукова книжка, "Стан постмодерну" відкриває для читача щось (принаймні авторові) відоме, і слугує джерелом для подальших думок та ідей, обидва фактори дуже важливі для будь-якого читання і будь-якої книги, але саме в науковій літературі їх концентровано, місцями - доведено до якихось майже абсолютних форм.
Цитувати Ліотара важко - контексти сплетено між собою, і так уже, щоби дати репліку, і не зачепити сусідні, у мене не вийде, але ця книга є у бібліотеці Мошкова, тому можна зазирнути туди, і принаймні одним оком поглянути, що коїться.
Постмодерн закінчився, і книга французького філософа дає змогу побачити, з чого постав той світ, у якому ми живемо. А враховуючи нашу міжколоніальну специфіку, багато положень, описаних Ліотаром, зберігають (як у кріокамері, так) свою актуальність.
Немає коментарів:
Дописати коментар